インビザラインについて、様々なサイトを見ているとこの治療方法についての不満もたくさん出ています。
外食が多いので外すのが大変
長時間、外したままにしてしまうと不安や罪悪感がある
前歯についたアタッチメントが気になる
顎間ゴムが目立つ気がする
思っていたより期間が延びてしまった
めんどくさい
など
他には治療に関しての不信感も大きな問題のようです。
これは歯科医とのコミュニケーション不足問題。
それと歯科医の計画に問題がある場合もありますので、インビザライン矯正経験の多い歯科医を選ばないといけないです。
ただし、経験と言ってもその歯科医院での件数が多くても歯科医自身の経験が少ないと意味がありません。
また、見た目だけの問題であれば歯の裏側に矯正装置を付ける方法と比べる方もいらっしゃいます。
けれど、ブラケットがついていれば口腔内清掃が難しいということに変わりありません。
ただでさえ磨きにくい歯の内側を綺麗にする。
虫歯だけでなく、歯槽膿漏の予防のためには歯茎の周囲も。。。となると大変だと思います。
まして、インビザラインはめんどくさい！なんて言っている患者さんに毎日の清掃が可能なのかなと。。。
オススメする側も不安になってしまいます。
ただブラケット矯正は外して放置できないので確実に治療は進行しますけれどね。
歯の内側は表面に比べアタッチメントを付ける歯の表面が狭いので外れやすいようです。
そして、何より患者さんの舌の動きが制限されることは一番の問題。
私の友人もこの方法で治療していましたが、最初の舌の痛みが大変だったそうです。
最終的に発音や舌の傷などは慣れて問題なくなったそうですが、とにかく清掃に時間をかけていたことを思い出します。
あとは食べ物も気を付けないと、食事は歯の内側で咀嚼するので硬いものや粘着性のあるものや繊維質のものなど、食べるものも制限が出てきます。
これは通常のブラケット歯科矯正も同じですが、裏側の矯正の方が制限されることが多いです。
けれど、歴史的にはこのブラケットをつける矯正の方が長く、歯科矯正＝ブラケットという認識は今も変わらず。
もちろんインビザラインにも引っ張り上げる力が弱いなど弱点もありますので、どちらの矯正を行うかはご本人の覚悟と決心次第。
ただ、私が見てきた症例を比べると、やはりインビザラインが一番楽な気がします。
そして、歯への負担も少ない。
大人になってから矯正をしたせいで歯の根っこが短くなっている人を見るたびに「インビザラインでよかった」と思うのです。
歯根が減るのは裏側矯正でも表側矯正でも同じです、かかる力がうまく発散されないと負担は歯根に集中してしまいます。
見た目にはわからないから、歯は綺麗になってますし患者さんは大満足。
ですが、歯科医がレントゲンで診察して歯根が短くなっていてビックリ！なんてことになるのです。
けれど、どちらにも長所も欠点もあり、絶対にこっちがいい！なんて方法はありません。
自分の生活習慣に合った、歯に負担のない楽な方法。
その一つのChoiceとしてインビザラインは多くの人に選ばれています。
